Ухвала суду № 101932588, 06.12.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1069/21

Провадження № 2/392/727/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець. Т.М.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.03.2010 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2021 року складає 14086 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, згідно ст.48 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У ході розгляду даної справи було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису про смерть за № 1 від 06.01.2016 року, складеного виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Таким чином, позивач, пред`явивши позов до померлої особи, порушив основі засади цивільного судочинства, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, при зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 255, 258, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № BOJ66B3HTP від 06.07.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Кавун