Рішення № 101932129, 16.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5752/21

Провадження № 2-а/0182/59/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Нікопольського районного управління головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАБ №724351 по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 810980 від 21.08.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що виклик поліції був обґрунтований, оскільки до поліції він телефонував з метою захисту своїх прав. Поліцейський в протоколі не мотивував чому саме його виклик був неправдивим. Свідком у справі зазначено його дружину з якою на час складання протоколу та постанови він перебував у сварці. Дружина є хворою на Енцефалопатію 2 ступеню, що супроводжується проблемами з пам`яттю, про що поліцейського було повідомлено. Сам проткол містить виправлення та дописки, відсутність з його боку заяв та клопотань у протоколі заповнено патрульним. Вважає себе не винним (а.с. 19-20).

Представники відповідача надали до суду відзиви на позовну заяву, просять суд відмовити позивачу, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, повністю доведена. Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення позивачем суду не надано, а ті обставини, з яких позивач просить скасувати постанову, наведені останнім з метою уникнення адміністративної відповідальності. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена уповноваженою на те особою , відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, є законною та обґрунтованою.(а.с. 36-58).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків(а.с.14-15).

19.11.2021 року по справі відкрито провадження (а.с.29).

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовної заяви наполягав, суду пояснив, що справу слід закрити, оскільки він телефонував у поліцію з метою провчити та налякати дружину , яка на нього сварилась, що вони помирились, а тому усе слід скасувати.

Представники відповідачів подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено.

21.08.2021 року поліцейським СРПП Нікопольського РУП було зафіксовано правопорушення про що складено протокол відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 21.08.2021 року о 13.15 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснив неправдивий виклик поліції, зателефонувавши на лінію 102 та повідомивши про його побиття, що не відповідає дійсності чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП (а.с.25). В протоколі зазначено також, що ці обставини підтверджено свідком ОСОБА_2

21.08.2021 року поліцейським складено Постанову ГАБ №724351, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн.(а.с.24)

Відповідно до ст. 183 КУпАП відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст. 7 КУпАП).

Згідно з п. п. 2, 3 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи те, що позивач при здійсненні виклику вказав про своє побиття, чого насправді не було, а причиною виклику поліції у нього було провчити та налякати дружину, то суд вважає, що вказані дії ОСОБА_1 свідчать про наявність в його діях прямого умислу щодо неправдивого виклику працівників поліції.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП повністю доведена. Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, суду не надано, а ті обставини, з яких позивач просить скасувати постанову, наведені останнім з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ N 724351 від 21.08.2021 року, винесена уповноваженою на те особою, відповідає вимогам КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з`ясування обставин вирішено справу.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 19, 46, 77, 243, 257, 259, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення проголошено 16.12.2021 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 40108866, зареєстроване місце знаходження за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А; - Нікопольське районне управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , місце знаходження за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Суддя: А. Г. Багрова