Ухвала суду № 101932099, 09.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/496/17

Справа №205/496/17

2з/205/592/21

У Х В А Л А

Про призначення судово-економічної експертизи

09 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

15.09.2021 року матеріали цивільної справи №205/496/17 було повернуто експертною установою на адресу суду у зв*язку з відсутністю оплати.

28.09.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Пашніної А.В. про призначення по справі судово-окономічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського наіково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ. Зазначила, що відповідач Гарантує оплату послуг експерта за проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання представник позивача не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника позивача.

В судове засідання відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 не з*явились. Відповідно до заявленого клопотання представник відповідача адвокат Пашніна А.В. письмово просила розглянути заявлене клопотання у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з*ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №205/496/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул..Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає документальне оформлення, операцій АТ КБ «Приватбанк» за період з 14 лютого 2008 року по день проведення експертизи, щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів), та розміру нарахування процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій, умовам Кредитного договору №DNROGK00000406 від 14 лютого 2008 року з додатками, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 ? Якщо не відповідає, то в якій сумі і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджено?

2.Яка фактично сума кредитних коштів була надана позичальнику Банком за Кредитним договором №DNROGK00000406 від 14 лютого 2008 року і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджено?

3.Чи відповідає річна відсоткова ставка, узгоджені сторонами в Кредитному договорі №DNROGK00000406 від 14 лютого 2008 року (ефективній) річній відсотковій ставці, що стягується кредитором за надання кредитних коштів, якщо ні, то на скільки відсотків знижено/завищено реальну відсоткову ставку?

4.Яка реальна сума баргу за Кредитним договором №DNROGK00000406 від 14 лютого 2008 року існує на даний час, відповідно до позовних вимог, і якими документами, оформленими згідно вимог Національного банку України це підтверджується?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експертам надаються матеріали цивільної справи №205/496/17.

Провадження по цивільній справі №205/496/17 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.