
Справа № 2-440/11
Провадження № 2/202/1945/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів від Кредитної спілки «Союз-Дніпро», а саме: оригіналу укладеного між сторонами кредитного договору №750/08 від 15.04.2018 року, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки зазначений кредитний договір нею не укладався і не підписувався.
Суд, заслухавши відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки відповідач достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібний зазначений вище доказ, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказу по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Кредитну спілку «Союз-Дніпро» (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська,17а, ЄДРПОУ: 33274256) надати суду оригінал кредитного договору №750/08 від 15.04.2018 року, який укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 101932007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-440/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: