Ухвала суду № 101931952, 16.12.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6398/20

2-п/212/98/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_2 ) – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) – ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача зазначає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи та лише на підставі доказів, які надав позивач. Вказала, що відповідач не отримував комунальні послуги за адресою, за якою стягнуто заборгованість. Також зазначила, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не є належним відповідачем у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказала, що повний текст рішення суду від 23 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не отримував, повний текст рішення був отриманий представником відповідача 07 грудня 2021 року в канцелярії суду.

Враховуючи, що з повний текст заочного рішення суду від 23 грудня 2020 року представник відповідача отримала 07 грудня 2021 року, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 (до зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_2 ) – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.45 год. 24 грудня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко