Ухвала суду № 101931449, 28.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25587/21

Провадження № 1-кс/686/10855/21

УХВАЛА

Іменем УКраїни

28 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12021240000000542, від 27.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають у власності ПП ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.10.2021 близько 04 год в м. Кам`янець-Подільський по вул. Миколи Гордійчука, на стежці поблизу старого кладовища, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті, знятими штанами та нижньою білизною.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлюються особи, які могли вести візуальне спостереження за потерпілою ОСОБА_6 напередодні вчинення її вбивства, встановлюється розпорядок дня потерпілої, маршрут її руху тощо .

Так, слідством встановлено, що поблизу місця вчинення злочину розташовані торгівельні заклади, які обладнані засобами зовнішнього відеоспостереження, на яких може бути зафіксовано пересування ОСОБА_6 напередодні та в день вчинення відносно неї злочину.

На даний час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, встановлення свідків та очевидців вище вказаної події, підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні та аналізі відеозаписів з камер спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити маршрут руху потерпілої ОСОБА_6 , встановити особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені відомості, а саме відеозаписи з камер спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебувають у власності ПП ОСОБА_5 можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12021240000000542 до документів, а саме відеозаписів з камер спостереження, встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та котрі фактично перебувають у власності ПП ОСОБА_5 за період часу з 00 год 00 хв 25.10.2021 до 04 год 00 хв 27.10.2021 з можливістю виготовити їх копії.

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала діє по 28 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя