
Справа № 466/4380/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження
10 грудня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нечинним та визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву за позовом адвоката Шлянти Надії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
встановив:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нечинним та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом адвоката Шлянти Надії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року призначено судово - психологічну експертизу у вказаній цивільній справі та зупинено провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.
09.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок експерта від 06 грудня 2021 за №489/21, за результатами судово- психологічної експертизи, за матеріалами вищезазначеної цивільної справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
постановив:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження нечинним та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Шлянти Надії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини - поновити.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 3 кабінет 13) на 11 січня 2022 року о 11 год. 30 хв.
Повідомити заявника, заінтересовану особу про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 101931138, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4380/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: