Ухвала суду № 101930897, 06.12.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.12.2021

Справа № 334/8686/21

Провадження № 1-кп/334/910/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Ленінській районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.,

При секретарі судового засідання Алєйніковій О.В.,

За участі прокурора Маневського М.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Токмак, офіційно не працевлаштованої, незаміжної, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року, в період часу з 17 годині 40 хвилин по 17 годину 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «ТРАШ», розташованому по вул. Дудикіна, буд 28 в м. Запоріжжя, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно з вітрини взяла та поклала до власної сумки:

пиво «Перша приватна броварня» Бочкове світле нефільтроване в кількості 2 шт., об`ємом 900 мл, в пластиковій пляшці, шрих-код: 4820046962676, вартість якого складає 21,30 грн. без урахування ПДВ за одиницю, всього на загальну суму 42,60 грн.;

алкогольний напій бренді «Lavaletto ХО» в кількості 1 шт., об`ємом 500 мл., в скляній пляшці, штрих-код: 3700485102721, вартість якого складає 110 гривень 11 копійок без врахування ПДВ за одиницю, всього на загальну суму 110 гривень 11 копійок.;

алкогольний напій «Златогор» чиста сльоза пшенична, в кількості 1 шт, об`ємом 500 мл. в скляній пляшці, штрих-код: 4820139477100, вартість якого складає 56 гривень 85 копійок без урахування ПДВ за одиницю, всього на загальну суму 56 гривень 85 копійок.

Загальна сума викраденого майна складає 209 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не підходячи до касової зони, направилась до турнікету входу вказаного магазину, через який залишила місце вчиненого кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України «Про державний бюджет на 2021 року» встановлено, що з першого липня 2021 року прожитковий мінімум на одну особу становить 2294 грн. Таким чином станом на 05.11.2021 року граничний розмір вартості викраденого майна необхідний для настання кримінальної відповідальності становить 229,40 грн. З огляду на викладене, на цей час правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 втратило суспільну небезпечність, в зв`язку із незначною шкодою не становить суспільної небезпеки для суспільства.

ОСОБА_1 відповідно до письмової заяви погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Представник потерпілого надав заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що на цей час відшкодовано збитки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи, внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому.

Суд вважає, що на цей час змінилася обстановка, оскільки розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 вчиненням кримінального проступку, є меншим за граничний розмір шкоди, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності,тобто вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, ст.ст.370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , якій оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080050001800 від 23 травня 2019 року.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , якій оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080050001800 від 23 травня 2019 року, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя: О.М. Гнатюк