Ухвала суду № 101930793, 09.12.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2365/21

2-во/318/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Борисенко П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу.

13 жовтня 2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якою позовну заяву повернуто позивачу.

При виготовлені ухвали було допущено помилку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір: Управління Державної казначейської служби України у Кам`янсько - Дніпровському районі Запорізької області.

Згідно з квитанцією від 12.10.2021 року № 27041, судовий збір сплачено та зараховано на рахунок державного бюджету № UА 238999980313141206000008395. отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. К.-Дніпров/22030101, код отримувача: 37941997.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена судом описка в судовому рішенні є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 318/2365/20 (провадження № 2/318/700/2021) за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Резолютивну частину ухвали від 13.10.2021 року викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Державноїказначейської служби у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений:

-Судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., р/р UА238999980313141206000008395, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. К.- Дніпров/22030101, код отримувача: 37941997».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуСуддя В.В. Васильченко