Ухвала суду № 101930511, 16.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2218/21

Номер провадження2/220/603/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

16 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Дурач О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ТзОВ Фінансова компанія «Дінеро», треті особи приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла дана позовна заява, у якій позивач просить:

1. визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис нотаріуса, вчинений 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за№ 30605 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Дінеро» місцезнаходження: адреса: 03035, м. Київ вул.Сурікова, 3а, Ідентифікаційний код юридичної особи: 41350844 у розмірі: 19549,00 гривень.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Дінеро» місцезнаходження: адреса: 03035, м. Київ вул.Сурікова, За, Ідентифікаційний код юридичної особи: 41350844 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 30605.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду. Відомості про місцезнаходження відповідача містяться у матеріалах справи.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявлені позивачем письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи. Так, відповідно до п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) роз`яснень, суд бере до уваги, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Частинами 1, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріальна таємниця являє собою сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження. Отже, заявник та її представник позбавлені можливості надати витребувані докази самостійно.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 30605.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 95, 175, 177, 187, 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ТзОВ Фінансова компанія «Дінеро», треті особи приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17.01.2022 року о 09-00 годині у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, за адресою: смт Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область, вул. Фонтанна, 21.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, третіх осіб та викликати їх в судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача, викладене у позовній заяві, задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 23.09.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 30605.

Роз`яснити приватному нотаріусу Бригіді В.О., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (відповідачу, третім особам разом з доданими документами): позивачу, представнику позивача через адресу вказаної ним електроної пошти, відповідачу, третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vk.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, та підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.А. Дурач