Вирок № 101930322, 14.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22301/21

пр. № 1-кп/759/1496/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12021100080002465 за обвинуваченням ОСОБА_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2021 року Голосіївським райсудом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 30.08.2021 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Мороз М.Ю.,

захисник: Юрченко А.Ф.,

обвинувачений: ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.09.2021 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в приміщені магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, на загальну суму 465 грн. 09 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довів свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, 24.09.2021, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, відчуваючи скрутне матеріальне становище, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, з метою подальшого його продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення

чужого майна, ОСОБА_1 , зайшов до торгового залу вище супермаркету, із власним рюкзаком та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, почав ходити по торговому залу та збирати продукти харчування і алкогольні напої, які бажав викрасти, а саме: Хліб «Кулиничі Тостовий», вартістю 16 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 1 літр, вартістю 143 грн. 04 коп.

(без урахування ПДВ); упаковку курки фірми «Своя Лінія», вагою 842 гр., вартістю 113 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ); пляшку напою «Pepsi», об`ємом 1.75 літрів, вартістю 18 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); упаковку четвертини куряча к/в фірми «Своя Лінія», вагою 437 гр., вартістю 39 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ); 2 плитки шоколадки фірми «Milka», загальною вартістю 134 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ);

Після чого ОСОБА_1 , поклав вищевказаний товар до свого рюкзака та направився до виходу з магазину. В цей час, протиправні дії ОСОБА_1 були викриті охоронцями вказаного супермаркету та останні з метою перевірки ОСОБА_1 на факт вчинення крадіжки, почали йти в його бік. В свою чергу ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, почав втікати з приміщення супермаркету в бік парку «ім. Генерала Потапова», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупиненим працівниками ТОВ «АТБ-маркет.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав покази про фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, а саме пояснив, що він 24.09.2021 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в приміщені магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Київ, вул. Генерала Потапова, 2, хотів викрасти продукти харчування, алкогольні і безалкогольні напої, на загальну суму 465 грн. 09 коп., але його затримали працівники магазину,розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що сторонами судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за ознакою закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно (грабіж).

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (ст. 66 КК України) та за відсутності обставини що обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням особи винного, зокрема, того, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває. З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі,із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України, яке на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При призначенні вказаного покарання, суд враховує позицію Верховного Суду висловлену в постанові від 13 листопада 2018 року в справі № 401/2807/16-к, де вказано, що у будь-якому разі покарання має бути співрозмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкта посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки, що є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності. Отже не може вважатись справедливим обрання більш суворого покарання з огляду лише на кримінальне минуле особи, без належного врахування особливостей даного конкретного злочину й інших даних, що всебічно характеризують винного та відображають його ставлення до скоєного.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.09.2021 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили та утримувати його в ДУ "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Речовий доказ по справі - оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі - Хліб «Кулиничі Тостовий», вартістю 16 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ); пляшку горілки «Козацька Рада», об`ємом 1 літр, вартістю 143 грн. 04 коп.

(без урахування ПДВ); упаковку курки фірми «Своя Лінія», вагою 842 гр., вартістю 113 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ); пляшку напою «Pepsi», об`ємом 1.75 літрів, вартістю 18 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); упаковку четвертини куряча к/в фірми «Своя Лінія», вагою 437 гр., вартістю 39 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ); 2 плитки шоколадки фірми «Milka», загальною вартістю 134 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ), передані на зберігання представнику магазину "АТБ-Маркет", залишити у вказаному магазині.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: І.С.Бандура