Ухвала суду № 101929914, 16.12.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/896/18

2-п/703/26/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

16 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 в заяві просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення отримала лише 13 грудня 2021 року, ознайомившись із матеріалами цивільної справи в суді. Вказала в заві про те, що виклики в судові засідання здійснювались на адресу за якою вона не проживає, а тому вона не могла знати про наявність справи та взагалі заборгованості за кредитним договором, а дізналась про борг лише завантаживши додаток «Дія». Відповідно після того як вона дізналась про наявність виконавчого провадження, відразу ознайомилась із матеріалами цивільної справи та відповідно підготувала заяву про перегляд заочного рішення, тому і просить суд поновити їй термн на звернення із такою заявою, оскільки причини неподання її в установлені терміни були поважними.

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявниця отримавши рішення суду 13 грудня 2021 року, звернулась до суду із завою про його перегляд 15 грудня 2021 року, тобто у термін передбачений Законом.

Матеріали справи не містять доказів які б підтверджували факту, що заявниця отримала копію рішення суду раніше вказаною нею терміну, тому суд вважає, що підстави пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення є поважними та такий термін підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявницею дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 703/896/18 2/703/176/19 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/896/18 2/703/176/19 за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви на 13 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В.О. Прилуцький