Вирок № 101929769, 16.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1221/21

номер провадження 1-кп/570/222/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.

з участю прокурора Бикова Д.О.,

захисника Вовка Ю.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12021181180000045 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2019 Рівненським районним судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник, шляхом відкриття дверей автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , та який був припаркований на стоянці маркету «АТБ» за адресою: вул. Рівненська 112 Б, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, звідки намагався таємно викрасти чоловічу чорну сумку з маркуванням «АО JIA» вартістю 184 гривень 60 копійок, із вмістом грошових коштів номіналом 500 грн., та пластиковий футляр золотистого кольору вартістю 46 гривень 40 копійок із вмістом окулярів, що належать потерпілому ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки намагаючись покинути місце вчинення кримінального правопорушення він був затриманий працівниками поліції ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України не визнав та надав показання, що 02 лютого 2021 року у вечірню пору доби, він, проводжаючи дівчину, приїхав в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області на маршрутці та, провівши дівчину, повертався, проходив біля маркету «АТБ». В цей час до нього підбігли працівники поліції, стали наносити йому удари, поклали його на землю, наділи кайданки, наносили удари ногами. Більше години обвинувачений пролежав на снігу. Зазначив, що сумочку потерпілого йому підкинули працівники поліції, коли припідняли його. Вказав, що він був одягнутий у синій курточці, спортивних штанах та мав при собі свою сумочку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що в лютому 2021 року у вечірню пору доби, він повертався з роботи з м. Рівного в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області, по дорозі заїхав в маркет "АТБ", будучи в магазині, працівники поліції просили вийти власника автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вийшовши, потерпілий побачив, що його автомобіль відчинений, хоча йдучи в супермаркет, зачиняв його, механічних пошкоджень на автомобілі не було, сигналізація блимала, однак не реагувала на пульт, далі від машини лежав обвинувачений в кайданках, не землі також лежали окуляри та молоток, коли обвинуваченого підняли з-під куртки у нього виглядала сумка потерпілого. Зазначив, що у сумці було декілька комплектів ключів, у внутрішньому кармані грошові кошти у сумі 500 грн. та пластиковий лоток, сумка до викрадення, лежала на задньому сидінні зі сторони водія. Крім того, було двоє окулярів, одні в бардачку, одні так лежали, бардачок був відчинений, окулярів не було. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання, що він є оперуповноваженим СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. На початку лютого 2021 року, на підставі оперативної інформації, він ще з двома колегами, стежачи за автомобілем BMW, припарувались за декілька метрів від даного автомобіля на стоянці маркету АТБ в с. Б. Криниця Рівненського району. Довгий час з автомобіля BMW ніхто не виходив, потім автомобіль почав рухатись і з нього вийшли два чоловіка, один у синій куртці, інший у чорній куртці і пішли в сторону стоянки, зупинились, чоловік в чорній курточці, тримаючи в руках брелок, почав відчиняти припаркований автомобіль, інший, в синій курточці, декілька раз смикнув за ручку зі сторони водія та відчинив дверцята, проник в авто та вийшов з авто маючи при собі чоловічу сумочку з довгим ремінцем, яку, йдучи від автомобіля в напрямку АТБ, ховав під куртку. Один працівник поліції йшов йому назустріч і почав його затримання, свідок і ще один працівник поліції йшли за обвинуваченим, наздогнавши його, затримали, а інший чоловік в чорній курточці став втікати, заскочив в автомобіль BMW і автомобіль поїхав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що він є оперуповноваженим СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, на початку лютого 2021 року ОСОБА_3 повідомив йому та ОСОБА_5 , що невстановлені особи мають намір на стоянці біля маркету "АТБ" в с. Біла Криниця Рівненського району здійснювати крадіжки з автомобілів, шляхом їх відкриття. Вони утрьох поїхали на стоянку до маркету "АТБ", припаркувались, недалеко від них стояв автомобіль BMW сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 з тонованим склом. Через 40-50 хв. вказаний автомобіль почав рухатись, свідок ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля і пішов до АТБ, побачив, що автомобіль BMW зупинився на виїзді зі стоянки, з нього вийшло дві людини, один в синій курточці, інший в чорній. Коли свідок виходив з АТБ, ОСОБА_5 по телефону йому повідомив, що чоловік в синій курточці заліз в автомобіль, ОСОБА_4 став іти на зустріч цим двом чоловікам, той, що синій курточці, йшов перший і заховував собі під курточку чоловічу сумочку з довгим ремінцем, чоловік в чорній курточці йшов позаду. Коли ОСОБА_4 крикнув хлопцям: "Стій, поліція", той, що в чорній курточці побіг, а в синій не встиг, тому що ОСОБА_4 затримав його, підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , затриманого поклали на землю, а чоловік в чорній курточці заскочив в BMW і автомобіль поїхав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав аналогічні показання, зазначив, що чоловік в синій курточці сідав в автомобіль «ЗАЗ» без чоловічої сумочки, а вийшов із сумочкою.

Крім показань свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.02.2021 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.11-16), згідно якого оглянутий автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркований на стоянці маркету «АТБ» за адресою: вул. Рівненська 112 Б, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, з огляду вбачається, що автомобіль цілий, не пошкоджений, вікна закриті, на момент огляду дверцята не замкнені, відчиняються без ключа; протоколом огляду речей, предметів від 03.02.2021 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с. 33-38), згідно якого були оглянуті предмети, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1 , який був затриманий на стоянці маркету "АТБ" в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, при огляді вищевказаних предметів, потерпілий ОСОБА_2 впізнав наступні предмети: сумку чорного кольору з написом «А О J І А», грошову купюру номіналом 500 грн., пластмасовий контейнер, три в`язки ключів, та п`ять зіп-пакетів з вмістом пігулок різного типу, пластмасовий футляр золотистого кольору з окулярами всередині, як власні за зовнішніми ознаками; постановою про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.02.2021 (т.1 а.с.82); висновком експерта № СЕ-19/118-21/1419-ТВ від 15.02.2021 з ілюстративними таблицями (т.1 а.с.85-93), згідно якого встановлено ринкову вартість чоловічої сумки чорного кольору з написом «А О J І А» та пластикового футляру золотистого кольору для окуляр та самих окуляр, станом на момент вчинення злочину; протоколом огляду предметів та відео-файлів від 15.03.2021 (т.1 а.с. 96-102) з якого вбачається, що при перегляді роздруківки з камери відеоспостереження, яка знаходиться на території магазину "АТБ Маркет" за адресою: вул. Рівненська 112 Б, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області зафіксовано, як з території АТБ виїжджає автомобіль марки ВМW та рухається в сторону автодороги, зупиняється, із сторони автомобіля рухається особа в синій курточці (згідно показів свідка ОСОБА_1 ), особа рухається по тротуару в напрямку припаркованого автомобіля ЗАЗ НОМЕР_1 , звертає з тротуару в сторону вказаного автомобіля, потім вийшов на тротуар зі сторони припаркованого автомобіля ЗАЗ НОМЕР_1 , рухається до нерегульованого пішоходного переходу та як дану особу затримують працівники поліції; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2021 з фототаблицями (т.1 а.с. 138-141), під час проведення якого свідок ОСОБА_4 продемонстрував в якому місці він знаходився в службовому автомобілі до моменту вчинення крадіжки з автомобіля ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 , як ОСОБА_1 пройшов тротуаром та звернув до автомобіля ЗАЗ та показав місце затримання ОСОБА_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2021 з фототаблицями (т.1 а.с. 142-145), під час проведення якого свідок ОСОБА_5 продемонстрував де на місцевості він знаходився в службовому автомобілі до моменту вчинення крадіжки з автомобіля ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 , в якому місці знаходився вказаний та показав місце затримання ОСОБА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.02.2021 (т.1 а.с. 148-154), згідно якого, затриманий ОСОБА_1 , який був одягнений в синю куртку, в ході його обшуку, надав чоловічу чорну сумку марки "А О J І А", яка знаходилась у нього під курткою, пояснивши, що дану сумку він викрав з автомобіля "ЗАЗ", який був припаркований на стоянці магазину "АТБ Маркет" за адресою: вул. Рівненська 112 Б, с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, при огляді вмісту даної сумки, виявлено пластиковий контейнер, грошову купюру 500 грн., три в`язки ключів та п`ять блістерів пігулок, також ОСОБА_1 надав із особистої чорної сумки марки "Reebok" два мобільні телефони, також було виявлено у затриманого молоток для аварійного розбиття скла та футляр з окулярами.

Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Доводи обвинуваченого та його захисника, що ОСОБА_1 не вчиняв крадіжки з автомобіля, а був безпідставно, жорстоко затриманий працівниками поліції та йому було підкинуто викрадену чоловічу сумочку, суд сприймає критично, оскільки такі пояснення суперечать показанням свідків та іншим доказам у кримінальному провадженні, дослідженим судом, в їх сукупності, та на думку суду, обумовлені бажанням обвинуваченого уникнути належної кримінальної відповідальності.

Оцінюючи показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді

позбавлення волі строком на три роки один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10.12.2019 та остаточне покарання призначити з врахуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць п`ять днів.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду, строк покарання рахувати з 16 грудня 2021 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 02 лютого 2021 року до 29 липня 2021 року.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2021 року.

Речові докази у справі: футляр коричневого кольору з окулярами всередині, сумку чорного кольору з написом «A O J I A», в середині якої знаходилася грошова купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером АЖ9006688, пластмасовий контейнер, три в`язки ключів, та п`ять зіп-пакетів з вмістом невідомих пігулок різного типу та пластмасовий футляр золотистого кольору з окулярами всередині - повернути потерпілому ОСОБА_2 ;

автомобіль марки BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в м.Рівне - повернути законному власнику.

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключі від автомобіля марки BMW, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути законному власнику.

Молоток для аварійного розбиття скла, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Інші речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.