Ухвала суду № 101929755, 14.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10127/18

1-кп/569/181/21

УХВАЛА

про виділення справи в окреме провадження

14 грудня 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

суддів Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Шевчука Н.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Цуняка В.Й.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Іовчик О.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Рудика В.Р.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Новіцького П.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Жуковської С.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Затинного С.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне кримінальне провадження № 22017180000000016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

24 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Цуняка В.Й. до суду надійшло клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження № 22017180000000016 (справа № 569/10127/18) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, в окреме провадження відносно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що обвинувачений ОСОБА_1 є інвалідом другої групи протягом 16 років з приводу загального захворювання. На даний час, ОСОБА_1 встановлений попередній діагноз: Есенціальна (первинна) гіпертензія, кризовий перебіг, що підтверджується листом головного лікаря Голови комісії з реорганізації (перетворення) «Медичної Допомоги та медичних катастроф» РОР управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації Бортнік А. від 24.01.2020 року № 148.

Крім того, вказав ОСОБА_1 згідно акту огляду МСЕК № 70 та висновку судово-психіатричної експертизи № 179-176/17 потребує спостереження у психіатра та терапевта та стаціонарного довготривалого лікування за межами СІЗО, що не може не вплинути на строки розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, на сьогоднішній день є необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 в окреме провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Цуняк В.Й. підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Цуняка В.Й.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його виділення.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виділити з кримінального провадження № 569/10127/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер справи та номер провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, залишивши йому номер справи 569/10127/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рогозін С.В.

Суддя Діонісьєва Н.М.

Суддя Крижова О.Г.