Ухвала суду № 101929725, 16.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1266/21

провадження № 2/566/419/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання представника позивача – адвоката Панчини П.Є. про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про тлумачення заповіту.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Панчина П.Є. у судове засідання не з`явилися. 16.12.2021 року представник позивача – адвокат Панчина П.Є. подав до суду клопотання, в якому просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1 , судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи те, що лише після витребування ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 15.11.2021 р. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , стало відомо про складений ОСОБА_3 заповіт від 10.03.2009 р., у якому вона заповіла належне їй майно ОСОБА_2 , рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, із метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, клопотання представника позивача – адвоката Панчини П.Є. про залучення співвідповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Панчини Петра Євгеновича про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі № 566/1266/21 співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_2 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та Бокіймівській сільській раді Дубенського району Рівненської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 січня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт.Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька