
Справа № 381/1934/21
Провадження №2-а/369/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванова Артема Едуардовича УПП у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПП у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіз Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2021 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати повну адресу відповідача.
На виконання вимог ухвали суду від 20.08.2021 позивачем направлено до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн., проте вказана сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, що дає підстави для його повернення позивачеві.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -
постановила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПП у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 101929436, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1934/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: