Постанова № 101929308, 16.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.12.2021
Номер справи
939/2712/21
Номер документу
101929308
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 939/2712/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року, приблизно, о 23-й годині 10 хвилин, 19 жовтня 2021 року, приблизно, о 22-й годині 48 хвилин, 05 листопада 2021 року, о 22-й годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року, під час перевірки працівниками відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області був відсутній за місцем проживання – в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що йому при звільненні з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд; визнав, що 07 жовтня 2021 року, після 22-ї години, він був відсутній за місцем проживання, оскільки затримався в дорозі; увечері 19 жовтня 2021 року він виходив до магазину і пізно повернувся додому; також 05 листопада 2021 року, після 22-ї години, він був відсутній за місцем проживання, а 29 жовтня 2021 року він не з`явився на реєстрацію у відділення поліції, однак причину своєї неявки пояснити не може.

За ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2021 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборонено вихід з будинку з 22-ї години до 06-ї години наступного дня; заборонено перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонено виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; зобов`язано реєструватися в поліції один раз на місяць.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами згоден, в рапорті дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 05 листопада 2021 року капітана поліції Мельниченка М., відповідно до якого 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 , о 22-й годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, їх кількість, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області (Бородянська селищна громада), код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA158999980313000106000010744, код класифікації доходів бюджету – 21081100).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101929308 ?

Документ № 101929308 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101929308 ?

Дата ухвалення - 16.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101929308 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101929308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101929308, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 101929308, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 101929308 відноситься до справи № 939/2712/21

Це рішення відноситься до справи № 939/2712/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101924115
Наступний документ : 101929309