Рішення № 101929299, 08.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.12.2021
Номер справи
359/6753/20
Номер документу
101929299
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/359/792/2021

Справа № 359/6753/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не складав, тому спадкування після його смерті відбувалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належав на праві власності в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 набула право власності на цілий житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За час життя нею був складений заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті. При зверненні позивача до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому представник позивача ОСОБА_1 , просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.72).

22 жовтня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, витребувано копію спадкової справи та призначено справу до розгляду по суті (а.с.82).

У судовому засіданні представник позивача підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав на праві власності в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З довідки на право особистої власності робітника або службовця на будинок, що видається у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину №1351 від 01 вересня 2010 року, виданою виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був побудований у 1956 році (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та не видавалась, що підтверджується довідкою №2289/01-17 від 09.08.2021 року, наданої Київським обласним нотаріальним архівом.

Відповідно до довідок №1351 від 01 вересня 2010 року (а.с.13) та №1349 від 01 вересня 2010 року (а.с.14) виданих виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 , на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним.

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 продовжувала постійно проживати в домоволодінні АДРЕСА_1 . Це свідчить про те, що вона вчасно вступила в управління та володіння спадковим нерухомим майном у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 набула право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

16 квітня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок свої смерті, посвідчений секретарем Кіровської сільської ради Бориспільського району Тригубенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №290. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй дочці: ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 звернулась з заявою про її прийняття до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області. Проте, державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок. Вище вказане підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 лютого 2020 року №202/02-31 (а.с.22-23).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості оформити спадкові права щодо вказаного домоволодіння у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 1 6 грудня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101929299 ?

Документ № 101929299 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101929299 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101929299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101929299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101929299, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 101929299, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101929299 відноситься до справи № 359/6753/20

Це рішення відноситься до справи № 359/6753/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101929297
Наступний документ : 101929301