Ухвала суду № 101928998, 30.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18571/20

Провадження №2/523/1017/21

У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17.05.2018 року ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Tigen», в м. Одесі по вул. Маловського, 10, к.2, допустив зіткнення з автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року (справа № 523/7055/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП. Договором комплексного страхування «Автоцивілка+» № 04-2.0025278.0001 від 15.11.2017 року, автомобіль «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було застраховано в Приватному акціонерному товаристві СК «Саламандра-Україна» (нині ПрАТ «СК «ВАН КЛІК»). Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. На підставі страхових актів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 904 грн. 12 коп. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь шкоду в розмірі: 4 904 грн. 12 коп., та витрати понесені зі сплатою судового збору у розмірі: 2102 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» не з`явився, разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Гавриш Є.О., про проведення слухання справи у відсутність позивача (а.с.77-78).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.85), раніше, 04.06.2021 року ознайомився з матеріалами справи (а.с.81), разом з цим, будь-яких заяв, відзиву або заперечень на позовну заяву не надав, та не повідомив про причини не явки, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а представник позивача надав згоду на розгляд справи в заочному порядку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: