Ухвала суду № 101928307, 16.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25072/20

Провадження № 2/686/1877/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним та скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсним та скасування державних актів, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницька районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: селянське фермерське господарство «Тетяна» про визнання недійсним та скасування державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача направив до суду заяву про проведення вказаного судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в судовому засіданні вказав, що доцільно прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови виникають із одних правовідносин суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним і клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницька районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: селянське фермерське господарство «Тетяна» про визнання недійсним та скасування державного акта, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України в строк 10 днів з моменту отримання відзиву. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :