Рішення № 101927781, 09.12.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1436/21

2-о/579/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася ОСОБА_4 , після одруження « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 є власницею частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .

З метою подарувати дочці, ОСОБА_2 , частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , заявниця - ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус повідомив, що документально неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 , внаслідок чого неможливо скористатися податковими пільгами під час оформлення договору дарування частини житла.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання податкової пільги під час оформлення договору дарування частини житла.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в заяві. (а.с.1).

Заінтересована особа: Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. (а.с. 32).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 28).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 1972 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 . (а.с.11)

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кролевець Сумської області. У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , яке виписано російською мовою, її батьками значаться « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14, 17-18). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 . (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтв про право приватної власності на житловий будинок від 08 серпня 1984 року, виданих виконкомом Кролевецької міської ради народних депутатів, записаних в реєстрову книгу №3 за реєстровим №831, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 41/100 частина, а ОСОБА_4 та ОСОБА_14 24/100 частина будинку АДРЕСА_2 (а.с.7, 10).

Згідно договору купівлі - продажу частини жилого будинку від 19.12.2000 року, ОСОБА_15 продала, а ОСОБА_1 купила 35/100 частин жилого будинку, загальною площею 41,5 кв.м. з належними надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 належить 76/100 частина, а ОСОБА_4 та ОСОБА_14 по 12/100 частин будинку відповідно. (а.с.9)

Заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може скористатися податковими пільгами, передбаченими ст.174 ПК України при оформленні у нотаріуса договору дарування на свою дочку ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин між заявницею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання податкових пільг, передбачених ст.174 ПК України при оформленні у нотаріуса договору дарування на дочку ОСОБА_2 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , заінтересовані особи: Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, буд.2, код ЄДРПОУ 22597323, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун