Ухвала суду № 101927704, 16.12.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4211/20

Провадження № 2/591/569/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Чмуневич М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 96 м. Суми про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради та просив визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2020 року відкрите загальне позовне провадження у вказаній справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2021 року зупинене провадження у зазначеній справі до залучення правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2021 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено справу в підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року від позивачки надійшла заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивачки про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив № 96 м. Суми про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко