Ухвала суду № 101927438, 16.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2021 ЄУН №337/7203/21

1кп/337/424/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря -Шаповалової А.В.

за участю прокурора - Дєєва А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Легецького В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня професійна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, що надійшов від Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, затвердженого прокурором Деєвим А.В. від 16.11. 2021 року, ОСОБА_1 , інкриміновано вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наступних обставинах :

15 листопада 2021 року близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-64» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, здійснивши покупку продуктів, розрахувався, та поклав товар до закупівельного візка. В подальшому, ОСОБА_1 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, покинув прилеглу територію магазину з закупівельним візком, тим самим таємно викрав його. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився майном на власний розсуд.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, після вчинення якого примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого заявлене клопотання підтримує, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися з обвинуваченим та він повністю відшкодував збитки підприємству, яке жодних претензій не має та вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити.

Прокурор заявлене клопотання вважає законним та обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, просить провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 185 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних обставин. Згідно вимог ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, є особою, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Салтан