
1Справа № 335/10261/21 2/335/3207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначено судове засідання провести 09.12.2021 року о 11-30 год. без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.
Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 року по 12.11.2020 року помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування чи виплати пенсій.
11.11.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23.11.2021 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача посилаючись на те, що ним було отримано відзив відповідача від 11.11.2021 року, в якому наявна довідка про розмір пенсії померлої зо 2018-2020 роки, однак довідка за 2016-2017 роки відсутня, тому просить суд, витребувати суд у відповідача відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 року по 28.03.2018 року помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, даних про виплату зазначених суми або невиплату сум пенсії, а також правовових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Слащева А.Г. копію спадкової справи, посвідчену у встановленому законом порядку, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 21 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 127, 275 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання, сплату трьох процентів річних, у порядку спрощеного позовного провадження до шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 року по 28.03.2018 року помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, даних про виплату зазначених суми або невиплату сум пенсії, а також правовових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній
Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сланева А.Г. копію спадкової справи, посвідчену у встановленому законом порядку, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, у строк до 15 січня 2022 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 101927327, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10261/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: