Ухвала суду № 101926670, 16.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/6051/21

Номер провадження 1-кс/225/1637/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі;

Слідчого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.,

за участю прокурора Бабарика О.М.,

слідчого Сусликова В.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення майна, на яке накладено арешт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021052220000488 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В;

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення майна, на яке накладено арешт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021052220000488 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Зазначене клопотання, заявник обґрунтовує тим, що 5.09.2021 за адресою; АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

-двадцять ключів, металевий предмет, зовні схожий на відмичку;

-постанова про звільнення майна з під арешту від 23.06.2015р. та супровідний лист № 7375 на двох аркушах, копія паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на одному аркуші, копія паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 па одному аркуші; незаповнений бланк довіреності без номера і дати, який підписано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та посвідчено його печаткою;

-чотири гумові шини 215/65 R 16 Nordman;

-чотири гумові шини 185/65 R 14 Nordman з чотирма металевими дисками;

-кран шаровий запорний стальний - 1 шт.;

-кран шаровий запорний стальний - 2 шт.. кран з позначенням Рn 16/50 VА - 9 шт.;

-оснастка до штапму-автоматуShiny Printer R-542,

-наякійзазначено; «ПервиннапрофспілковаорганізаціянезалежноїпрофспілкигірниківУкраїнивідокремленогопідрозділу«ШахтаіменіФ.Е. Дзержинського», ідент. код39920785, Україна, Донецька обл. м. Дзержинськ»;

-тринадцять ключів, чотири предмета, схожі на відмички, фрагмент циліндрового механізму з ключем;

-вісім ключів, один металевий затискач, предмет схожий на ключ до гвинтового замку, щіпці, п`ять предметів, схожих на відмички;

-два врізних замка;

-Netbook АСЕR. моделі КАV 60

-металеві тиски;

-електрична дриль Сraft, ручна дриль Саmiпо. два набори (насадки) для дрилі. електрична дриль без маркування в корпусісірогокольору;

-точильний станок без маркування;

-фотоапарат Olimpus моделі Х-43 в чохлі чорногокольору;

-металевий предмет, схожий на відмичку;

-шуруповерт без маркування, будівельний Фен Zenit зеленого кольору, серійний номер ZTF 11-02.12-001436;

-металева коробка, в який знаходиться один предмет, схожий на ключ та один предмет, схожий на відмичку;

-два предмета, зовні схожих на відмички та один предмет, перероблений під відмичку.

20.09.2021 слідчим суддею Дзержинського міського суду було накладено арешт на вищеперераховане майно.

Вказане майно було вилучено слідчими та зберігаються в ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Заявник зазначає, що йому стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021052220000488 від 16.09.2021 за ст. 198 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На момент закриття кримінального провадження заявник не мав відповідних документів щодо вилученого майна, оскільки втратив їх за власною необережністю і не може знайти.

Заявник зазначає, що вказане майно було придбане ним на законних підставах, тому йому, як власнику належать право володіння, користування та розпоряджання цим майном на власний розсуд.

Заявник зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню він не був підозрюваним, був допитаний в якості свідка, тому вважає, що має всі права на користування цим майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 16.09.2021 до ЄРДР за № 12021052220000488, скасована прокурором, заявником не надано доказів того, що він є власником зазначеного у клопотанні майна. Досудове розслідування у данному кримінальному провадженні триває, підстави для скасування арешту майна відсутні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав позицію прокурора. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідив письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Так, згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як установлено у судовому засіданні, ухвалою від 20.09.2021 слідчого слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000488 від 16.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.09.2021 будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-двадцять ключів, металевий предмет, зовні схожий на відмичку;

-постанова про звільнення майна з під арешту від 23.06.2015р. та супровідний лист № 7375 на двох аркушах, копія паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на одному аркуші, копія паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на одному аркуші; незаповнений бланк довіреності без номера і дати, який підписано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та посвідчено його печаткою;

-чотири гумові шини 215/65 R 16 Nordman;

-чотири гумові шини 185/65 R 14 Nordman з чотирма металевими дисками;

-кран шаровий запорний стальний – 1 шт.;

-кран шаровий запорний стальний – 2 шт., кран з позначенням Pn 16/50 VA – 9 шт.;

-оснастка до штапму-автомату Shiny Printer R -542, на якої зазначено: «Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу «шахта імені Ф.Е. Дзержинського», ідент код 39920785, Україна, Донецька обл., м.Дзержинськ»;

-тринадцять ключів, чотири предмета, схожі на відмички, фрагмент циліндрового механізму з ключем;

-вісім ключів, один металевий затискач, предмет схожий на ключ до гвинтового замку, щіпці, п`ять предметів, схожих на відмички;

-два врізних замка;

-Netbook ACER моделі KAV 60

-металеві тиски;

-електрична дриль Craft, ручна дриль Camino, два набори (насадки) для дрилі, електрична дриль без маркування в корпусі сірого кольору;

-точильний станок без маркування;

-фотоапарат Olimpus моделі Х-43 в чохлі чорного кольору;

-металевий предмет, схожий на відмичку;

- шуруповерт без маркування, будівельний фен Zenit зеленого кольору, серійний номер ZTF 11-02.12-001436;

-металева коробка, в який знаходиться один предмет, схожий на ключ та один предмет, схожий на відмичку;

-два предмета, зовні схожих на відмички та один предмет, перероблений під відмичку.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України,

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як установлено судом, відповідно до сформованого 16.12.2021 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000488 від 16.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, вказане кримінальне провадження не закрите, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжується.

Доказів того, що відпала потреба в арешті зазначеного майна, або арешт накладено необґрунтовано суду не надано.

Окрім того, заявником ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що майно, яке він просить повернути належить саме йому.

Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення майна, на яке накладено арешт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021052220000488 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК УКраїни,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення майна, на яке накладено арешт, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12021052220000488 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: