Постанова № 101926246, 10.02.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-647/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 рік

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

23 листопада 2010 року близько 15 годин 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “Мерседес-Бенс”номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві, де створив аварійну обстановку, а саме на перехресті з вулицею Гагаріна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, не надав перевагу в русі автомобілю “ВАЗ”номерний знак НОМЕР_2 , та виїхав на кільце, в наслідок чого змусив його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим порушив вимоги д.з. 2.1 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав, каявся, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він порушив правила дорожнього руху, в наслідок чого створив аварійну ситуацію, прохав суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 158587 від 23.11.2010р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та обставину, що пом`якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680(шістсот вісімдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова