Ухвала суду № 101925340, 14.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2654/20

Провадження № 2/191/909/20

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року допущено описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення та невірно зазначено позивача та, замість вірного - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», зазначено невірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредитні інвестиції», у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та викласти їх у наступній редакції:

«Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22.06.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за №1882, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ – 37356981) заборгованості за кредитним №174/3866ВСL1А від 02.04.2013 в розмірі 16614,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ – 37356981) на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко