Постанова № 101925301, 07.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8809/21

3/214/2847/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ЧОРМЕТСПЕЦМОНТАЖ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №25419/04-36-04-09/32693647, встановлено, що керівник ТОВ «ЧОРМЕТСПЕЦМОНТАЖ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з орендної плати на землю по Податковій декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 2256,36 грн. по терміну сплати 30.09.2021; сплата відсутня, правопорушення встановлено актом перевірки №25415/04-36-04-09/32693647 від 12.10.2021 року.

Крім того, відповідно до протоколу № 25422/04-36-04-09/32693647, встановлено, що керівник ТОВ «ЧОРМЕТСПЕЦМОНТАЖ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з орендної плати на землю по Податковій декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 6489,58 грн. по терміну сплати 30.09.2021; сплата відсутня, правопорушення встановлено актом перевірки №25417/04-36-04-09/32693647 від 12.10.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 25415/04-36-04-09/32693647 від 12.10.2021; протоколом про адміністративне правопорушення № 25419/04-36-04-09/32693647 від 12.10.2021 року; актом перевірки №25417/04-36-04-09/32693647 від 12.10.2021; протоколом про адміністративне правопорушення №25422/04-36-04-09/32693647 від 12.10.2021 року;

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/8809/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/8812/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/8809/21 провадження 3/214/2847/21.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № № 214/8809/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/8812/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та присвоїти номер справи 214/8809/21 провадження 3/214/2847/21.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун