Ухвала суду № 101925284, 03.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/536/21

2/0187/327/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" грудня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Стрижака Є.Ю., -

Встановив:

У квітні 2021 року представник позивача адвокат Стрижак Є.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 389 477,31 грн., які складаються з: 362 480. 00 грн. - сума основного боргу, 4 886,03 грн - 3% річних, 22 111,28 грн. - інфляційні збитки та 23 221,64 доларів США які складаються з: 20 000 доларів США (еквівалент 556 452,00 грн.) - сума основного боргу, 2 800 доларів США(еквівалент 77 903,28 гри.) - проценти за користування коштами, 421,64 доларів США(еквівалент 1 1 777,88 грн.) - 3 % річних. При цьому представник позивача посилається на укладення 29.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договорів позики, шляхом складання відповідачем наступних розписок за отримання ним коштів, а саме: 29.01.2020 відповідачем надано розписку, відповідно до якої він отримав від позивача грошові кошти у борг розмірі 362 480 грн. із строком повернення коштів до 30.10.2020; 29.01.2020 відповідачем надано розписку, відповідно до якої він отримав від позивача грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США.

У визначений договорами строк, відповідачем позика не повернута, а тому позивач вимушена звертатись до суду із зазначеним позовом.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України 17.05.2021 справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 17.05.2021 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-який спосіб належного йому на праві приватної власності майна, у межах заявлених позовних вимог, до вирішення справи по суті.

20.07.2021 відповідачем ОСОБА_2 надано до суду відзив на позовну заяву.

03.08.2021 до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. надійшла відповідь на відзив.

27.08.2021 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Стрижаком Є.Ю. надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалами суду від 26.08.2021 та 28.10.2021 частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року.

03.12.2021 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Стрижаком Є.Ю. надано до суду заяву про зміну розміру позовних вимог.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стрижак Є.Ю. у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Заяви чи інші клопотання на адресу суду не надано.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд –

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2022 року о 14-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха