
Справа № 404/6500/21
Провадження № 2/0182/3505/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.12.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У відповідності до вимог ЦПК України, Кіровським районним судом м. Кіровограда було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно довідки Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.09.2021 року № РГ-2552/21, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибакової В.В.
09.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про заява про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час відсутня необхідність проводити розірвання шлюбу через суд. Також, 15.12.2021 року від позивача надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, яка була сформована в системі «Електронний суд».
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 надійшла до відкриття провадження по даній справі, вважаю за необхідне заяву задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 101925208, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6500/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: