Ухвала суду № 101925172, 15.12.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1807/21

Провадження № 2/177/1040/21

У Х В А Л А

15.12.2021 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, прим. 2, м. Київ, 03045), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Федосов М.М. звернувся до суду з указаним позовом та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остпенко Є.М., зареєстрований у реєстрі за № 25037, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції», якому ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» на підставі договору факторингу від 31.08.2020 № 1-31/08-Д відступило право вимоги за кредитним договором від 01.08.2019 № 366452, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ОСОБА_1 , заборгованість за період з 30.08.2020 по 28.04.2021 у розмірі 3000,00 грн за тілом кредиту, 2052,00 грн за нарахованими та несплаченими процентами, 15662,90 грн за нарахованою пенею та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, загальна сума 21644,90 грн.

Також, просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, у якому для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримання самостійно, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 29.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 25037, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції», якому ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» на підставі договору факторингу від 31.08.2020 № 1-31/08-Д відступило право вимоги за кредитним договором від 01.08.2019 № 366452 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ОСОБА_1 , заборгованість за період з 30.08.2020 по 28.04.2021 у розмірі 3000,00 грн за тілом кредиту, 2052,00 грн за нарахованими та несплаченими процентами, 15662,90 грн за нарахованою пенею та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, загальна сума 21644,90 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ч.6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне визнати вказану справу малозначною, оскільки вона є справою незначної складності, не є справою яка має бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, їх витребування при відкритті провадження, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, м. Київ, 03045), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.01.2022 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 1), про що повідомити сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 29.04.2021, зареєстрований в реєстрі за № 25037, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Українські фінансові операції», якому ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» на підставі договору факторингу від 31.08.2020 № 1-31/08-Д відступило право вимоги за кредитним договором від 01.08.2019 № 366452 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Джобер» та ОСОБА_1 , заборгованість за період з 30.08.2020 по 28.04.2021 у розмірі 3000,00 грн за тілом кредиту, 2052,00 грн за нарахованими та несплаченими процентами, 15662,90 грн за нарахованою пенею та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, загальна сума 21644,90 грн.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити їх іншим учасникам справи та суду, з підтвердженням направлення іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу крім того, копію позовної заяви з додатками до неї.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя: