Рішення № 10192484, 24.06.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2 3568 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Мяус О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.09.08 року № 478 він є надавачем послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територій комунальної власності територіальної громади м. Суми, в тому числі і будинку АДРЕСА_2, в якому проживає відповідачка ОСОБА_1 Зазначений будинок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» обслуговує з 01.11.2008 року. Відповідачка не сплачує вартість фактично спожитих послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 890 грн. 75 коп. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача за довіреністю Павлюченко А.М. надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (а.с.10).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.09.08 року № 478 ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» є надавачем послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територій комунальної власності територіальної громади м. Суми (а.с.8-9). Будинок АДРЕСА_3, в якому проживає відповідачка, з 01.11.2009 року обслуговує ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».

Відповідно до публічного договору опублікованого газеті «Суми і Сумчани» від 13.02.2009 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» надає послуги, а відповідачка повинна сплачувати ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором, але не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.5,6).

За таких обставин суд вважає, що відповідачі не виконують перед ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» зобовязання щодо оплати послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно ст. 68 ЖК наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, позовні вимоги позивача про оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача - понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 68 ЖК України, суд ,-

вирішив:

Позов ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (р/р 26003752989432 в Шевченківському відділенні ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351016, код 36067295) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 890 (вісімсот дев`яносто) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» сплачені при подачі позову - судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Чернобай