Ухвала суду № 101924638, 14.12.2021, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2021 Справа № 752/11474/20

Номер справи 752/11474/21

Номер провадження 2-п/756/140/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Рада захисту конференції та споживачів», Громадської організації «Наші гроші» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ», про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено визнати недостовірною та такою, що порушує права Громадської організації «Наші гроші» та Громадської організації «Рада захисту конкуренції та споживачів» на недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в проекті Ліга.Блоги інформаційного порталу Liga.net: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Також рішенням суду зобов`язано ОСОБА_2 спростувати поширену відносно Громадської організації «Наші гроші» та Громадської організації «Рада захисту конкуренції та споживачів» недостовірну інформацію, шляхом розміщення не пізніше наступного дня набрання рішенням суду законної сили на тому ж інформаційному порталі тексту: «ІНФОРМАЦІЯ_3» (ІНФОРМАЦІЯ_4) щодо того, що ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Від відповідача по справі ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 06.10.2021не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення від 06.10.2021.

Представник позивачів у судовому засіданні питання щодо скасування заочного рішення залишив на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом Громадської організації «Рада захисту конференції та споживачів», Громадської організації «Наші гроші» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ», про захист ділової репутації.

Призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні на 31 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна