Ухвала суду № 101924574, 09.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/689/21

Справа № 754/4935/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Супрун О.О.,

за участю прокурора Сластенко Я.В.

за участю захисників Комарницького М.В., Мікуліна Д.М.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191ч.5,366ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100030000363 від 12.02.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191ч.5,366ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник Мікулін Д.М. заявив клопотання повернення обвинувального акту прокурору з мотивів того, що ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021100030000363 не набув статусу підозрюваного, оскільки у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 підозра не була вручена; крім того вказує, що у обвинувальному не конкретизовано обвинувачення ОСОБА_1 , чим порушено його право на захист. Крім того, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР 12.02.2021 року за №12021100030000363 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191ч.5,366ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також було заявлено клопотання при приєднання до справи скарги на постанову заступник керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. від 20.11.2020 року про визначення підслідності, постанову в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 Горкавої В.В. від 14.01.2021 року про продовження строку досудового розслідування, та визнати протиправною бездіяльність прокурора у даному кримінальному проваджені щодо не прийняття ним у відповідності до вимог ч.3ст.218 КПК України процесуального рішення про визначення місця проведення досудового розслідування.

Захисник Комарницький М.В. повністю підтримав заявлені клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просить приєднати до справи поданий цивільний позов про відшкодування шкоди завданого злочином.

Прокурор проти задоволення вказаних клопотань заперечував вказавши на їх необґрунтованість. Вважавза необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст..291 КПК України, доводи захисників про повернення обвинувального акту судом, визнані такими що не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Що стосується заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та скарг на рішення, дії, бездіяльність прокурора то суд враховуючи, що такі клопотання можуть бути подані в ході підготовчого судового засідання, вважає за необхідне приєднати їх до матеріалів кримінального провадження, та, враховуючи позицію сторони захисту, вважає дані клопотання залишити відкритими та вирішити їх в ході судового розгляду справи на підставі наданих учасниками судового провадження доказів.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191ч.5,366ч.2 КК України на 23 червня 2021 року о 16.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захиників, представника потерпілого.

Клопотання представника потерпілого задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди завданого злочином.

Клопотання захисника Мікуліна Д.М. про закриття кримінального провадження та скарги захисника Мікуліна Д.М. на рішення, дії, бездіяльність прокурора приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити їх в ході судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: