Ухвала суду № 101924377, 15.12.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 465/5427/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача Самойліченко О.Д.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом клопотання відповідачки про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 564770 від 30.05.2018 р. у розмірі 10860 грн., який був укладений між відповідачкою та ТОВ «Міолан», право вимоги за яким перейшло до позивача відповідно до договору відступлення права вимоги №14-МЛ від 28.09.2018 р.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернулась до суду з клопотанням про залучення ТОВ «Мілоан» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що вона свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором перед ТОВ «Мілоан» виконала в повному обсязі, сплативши на користь останнього грошові кошти 03.09.2019 року у розмірі 1620 грн. та 17.12.2019 року у розмірі 4000 грн. Зазначає, що 18.12.2019 року вона додатково перевірила на сайті ТОВ «Мілоан» інформацію щодо дійсності укладеного між ними кредитного договору та отримала відомості, що такий договір не передбачає сплати будь-яких платежів та вважається закритим. В подальшому, після звернення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду з вищевказаним позовом, вона звернулася до ТОВ «Мілоан» з проханням надати довідку про погашення кредиту за кредитним договором № 564770 від 30.05.2018 року та про відсутність будь-яких зобов`язань, проте станом на даний час ТОВ «Мілоан» її звернення не розглянуло.

Вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Мілоан», оскільки у випадку відмови у задоволенні позовних вимог внаслідок їх безпідставності, у позивача, якому перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором, виникне право на звернення до ТОВ «Мілоан» з вимогою про відшкодування сплачених коштів.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідачки про залучення ТОВ Мілоан» в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2018 року між ТОВ «Мілоан» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 14-МЛ, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками, зокрема, права вимоги за кредитним договором № 564770 від 30.08.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Беручи до уваги встановлені обставини, та з урахуванням думки учасників справи суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки - ТОВ «Мілоан», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як кредитора згідно укладеного з новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору відступлення прав вимоги № 14-МЛ від 28.09.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, буд. 17-21, код ЄДРПОУ 40484607, +38 044 337-36-67 , info@miloan.ua) третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, відповідно до вимог ст.192 ЦПК України, право для надання суду пояснень щодо позову або відзиву на позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, для подання суду пояснень щодо позову десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви, копією відзиву на позовну заяву та копіями доданих до них матеріалів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.