Ухвала суду № 101924094, 16.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13479/21

2-а/357/266/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кравчук Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 10.11.2021, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №471851 від 12.10.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

16.11.2021 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, надати докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, які зазначені в клопотанні, надати до позову копії позовної заяви з копіями доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 454,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач, ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення позову без руху 23.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк позивач недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.11.2021 не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кравчук Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти №1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кравчук Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 16.12.2021.

СуддяО. В. Бондаренко