Ухвала суду № 101923583, 30.11.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3695/14-к

Провадження №1-кп/133/103/21

У Х В А Л А

30.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Медик Л.О.,

прокурора Врублевського О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

адвоката Слободяника П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014000000000549 від 20.06.2014, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.4,5 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначає про те, що жодних ризиків, які визначені ст. 177 КПК України, як свідчать матеріали кримінального провадження за час судового розгляду він не порушував, покладені на його обов`язки виконував. Крім цього, він не переховувався і не переховується від органів досудового розслідування та суду, не впливав на свідків та інших учасників процесу, не перешкоджав кримінальному процесу. На момент застосування до нього запобіжного заходу він обвинувачувався за вчинення тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, однак в подальшому провадження в частині вчинення тяжкого злочину закрито у зв`язку з відсутністю в його діях кримінального правопорушення. Враховуючи те, що максимальною матеріальною мірою покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України є штраф в розмірі 8500 грн., який він може сплатити з пенсії, вважає, що запобіжний захід можливо змінити.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є нетяжким.

Статтею 177 КПК України визначено мету застосування запобіжного заходу.

Частиною другою вказаної статті КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбаченні ст. 194 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_2 сумлінно дотримувався встановлених відносно його обмежень, визначених ухвалою суду.

Отже, суд не вбачає перешкод для заміни запобіжного заходу, раніше обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останній умови застосовані щодо обраного запобіжного заходу у виді застави не порушував. Таким, чином, зважаючи на вік, данні про його особу, наявні доходи, враховуючи належну процесуальну поведінку, клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178,182, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов?язання до 27.01.2022 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

-прибувати за кожною вимогою (викликом) до суду.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали суду становить до 27.01.2022 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

Заставу у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації: номер серії паспорту - НОМЕР_2 , код паспорту - НОМЕР_3 , виданий 05.10.2005 УВС м.Ноябрьска Ямало-Ненецького автономного округу, код підрозділу видачі - 892-005, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2021 о 08 год. 45 хв.

Суддя І.М. Кучерук