Ухвала суду № 101921009, 25.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/14399/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів

про визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Талан О.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, в якому просить суд: наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 23.12.2020 № 822 визнати протиправним та скасувати; визнати протиправними дії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління об`єктами державної власності Управління економічної діяльності; визнати протиправним попередження про наступне звільнення від 09.03.2021 р.; визнати протиправним наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів № 237-К від 26.04.2021 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу управління об`єктами державної власності Управління економічної діяльності; поновити на роботі на посаді начальника відділу управління об`єктами державної власності Управління економічної діяльності Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів; стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 11 серпня 2021 року суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного позивачем наказ №227-к від 21 квітня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 » є наказ Держпродспоживслужби від 23 грудня 2020 року № 822 «Про введення в дію структури та штатного розпису Держпродспоживслужби», правомірність винесення якого є предметом розгляду в адміністративній справі № 640/9082/21.

З огляду на вищевикладене, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/9082/21.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у даній справі.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, як вбачається з тексту оскаржуваного позивачем наказу №227-к від 21 квітня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », останній винесений на підставі наказу Держпродспоживслужби від 23 грудня 2020 року № 822 «Про введення в дію структури та штатного розпису Держпродспоживслужби», правомірність винесення якого є предметом розгляду в адміністративній справі № 640/9082/21.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розглянути дану адміністративну справу об`єктивно неможливо, оскільки від вирішення справи № 640/9082/21 залежить її правильний, повний та всебічний розгляд.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/14399/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/9082/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко