Ухвала суду № 101920944, 14.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/32087/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ Українипровизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про залучення співвідповідача - Одеський державний університет внутрішніх справ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На обґрунтування поданого клопотання про залучення співвідповідача представник відповідача зазначає, що заробітну плату позивачу виплачував Одеський державний університет внутрішніх справ, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою ОДУВС 12.10.2021 за № 793. Даний факт також підтверджується службовим листом Департаменту забезпечення діяльності МВС від 06.12.2021 № 52158/09, відповідно до якого в апараті МВС колишньому ректору Одеського університету внутрішніх справ України ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітна плата) не нараховувалось та не виплачувалось.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Одеського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571570, адреса: вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014) в якості співвідповідача у справі №640/32087/21

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Одеський державний університет внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571570, адреса: вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014)

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залученого відповідача та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Зобов`язати Одеський державний університет внутрішніх справ упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян