Ухвала суду № 101920910, 15.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 грудня 2021 року м. Київ№ 640/30368/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивачки від 07.12.2021 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №640/30363/21 за вказаним позовом, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.12.2021 від уповноваженого представника позивача (адвоката Крюкової М.В.) через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. У тексті вказаної заяви представник позивачки з посиланням на зміст норми ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України просив суд прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Крім того, представник позивачки просив суд відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України вирішити питання щодо повернення ОСОБА_1 сплаченого нею за подання цього позову судового збору.

Ознайомившись зі змістом поданої представником позивачки заяви від 07.12.2021 суд дійшов висновку, що вказана заява не зважаючи на її назву є по суті заявою про відмову позивача від позову.

У контексті з наведеним висновком суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 47, ч. ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, судом не встановлено, що відмова представника позивачки від позову суперечить закону та порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Щодо клопотання представника позивачки про вирішення питання про судовий збір, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №0.0.2306694333.1 від 18.10.2021.

Враховуючи дану обставину та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачці п`ятдесяти відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, п. 2 ч. 2 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі №640/30363/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Попередити позивачку, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції №0.0.2306694333.1 від 18.10.2021.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код ЄДРПОУ - 38004897, адреса: 01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9-А).

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок