Ухвала суду № 101920849, 14.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/10447/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" Офісу великих платників податків Державної податкової службипро визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити дії,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 червня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2020 зупинено провадження у справі № 640/10447/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/8375/20.

22 листопада 2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про закриття провадження у справі №640/10447/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Шахтарськтранс".

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд витребовує від позивача письмові пояснення щодо заявленого клопотання, а також вбачає за необхідне витребувати докази щодо відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Шахтарськтранс".

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (частини восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" письмові пояснення щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі №640/10447/20, витребувати докази щодо відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Шахтарськтранс".

2. Витребувати від Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків докази щодо відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Шахтарськтранс".

3. Витребувані документи подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян