Ухвала суду № 101920676, 14.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2021 року м. Київ №640/36208/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк»доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівнипровизнання протиправними та скасування постанов,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» (код ЄДРПОУ 42554691, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, оф. 61, 62), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №66706463;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 67589272;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження № 67589824.

Відповідно до п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною шостою статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини другої статті 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За твердженнями позивача, зазначеними в позовній заяві, 24.11.2021 директор товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» звернувся до відповідача з заявою про надання постанов про відкриття проваджень № 67589272, № 67589824, а відтак у суду є підстави вважати, що про існування виконавчих проваджень позивач знав ще 24.11.2021.

Суд наголошує, що перебіг строку звернення до суду за захистом порушеного права починається не з дня отримання спірних рішень, а з дня коли особа дізналась про існування рішень, якими порушено її права.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно у відповідності до частини шостої статті 161 КАС України надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2021 - 2 270, 00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати по дві постанови в трьох різних виконавчих провадженнях, а відтак це шість позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову становить 13 620,00 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову в розмірі 11 350,00 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору у повному обсязі.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви зазначено назви постанов у виконавчих провадженнях без дат їх прийняття, а тому позивачу необхідно надати позовну заяву із її копією для відповідача, оформлену належним чином.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Старк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа