Ухвала суду № 101920591, 14.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ № 640/15509/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі-суд) від 15 вересня 2021 року позов задоволено повністю. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року повернуто апеляційну скаргу апелянту.

26 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну одного з відповідачів в порядку процесуального правонаступництва на підставі ст. 52 КАС України.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, як вказувалось вище, в адміністративній справі №640/15509/19 винесено рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 15 вересня 2021 року, яке набрало законної сили.

Тобто, станом на момент звернення представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з клопотанням про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи судом вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

При цьому суд вважає за необхідне вказати, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду у порядку ст. 379 КАС України, норми якої визначені для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень в адміністративних справах.

Керуючись ст.ст. 4, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони по ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда