Ухвала суду № 101920487, 08.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2021 року м. Київ № 640/35489/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИНТ ЕЛЕКТРИКС УКРАЇНА» (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)

про скасування індивідуальної податкової консультації, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИНТ ЕЛЕКТРИКС УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- скасувати індивідуальну податкову консультацію №3060//ІПК/99-00-12-02-05- 06 від 18.08.2021 року;

- визнати протиправними дії відповідача стосовно неприйняття на реєстрацію податкових накладних, створених позивачем за період з 09.06.2021 року по 18.06.2021 року включно на загальну суму 835 384,67 грн.;

- зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних, створених позивачем за період з 09.06.2021 року по 18.06.2021 року включно на загальну суму 835 384,67 грн., згідно з переліком, який додається до позовної заяви.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За приписами частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

В прохальній частині позову, серед іншого, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних, створених позивачем за період з 09.06.2021 року по 18.06.2021 року включно на загальну суму 835 384,67 грн., згідно з переліком, який додається до позовної заяви.

Враховуючи відсутність в позовних вимогам конкретизованого переліку (реквізитів) спірних податкових накладних, реєстрацію яких позивач просить зобов`язати здійснити відповідача, суд вважає за необхідне надати позивачу час для уточнення таких позовних вимог.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- позовної заяви з уточненим змістом позовних вимог, як для суду, так і для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИНТ ЕЛЕКТРИКС УКРАЇНА» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук