
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/18292/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України,
У С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «ЗЕРНО-ТРЕЙД» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України (комісії центрального рівня) від 28.08.2020 №46598/38615056/2 про залишення без задоволення скарг позивача;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (комісії регіонального рівня) від 12.08.2020 №1827775/38615056, яким Приватному підприємству «Зерно-Трейд» відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.08.2020 № 6;
визнати протиправним та скасувати рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України (комісії центрального рівня) від 28.08.2020 №46610/38615056/2 про залишення без задоволення скарг позивача;
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (комісії регіонального рівня) від 12.08.2020 №1827782/38615056, яким Приватному підприємству «Зерно-Трейд» відмовлено в реєстрації Податкової накладної від 10.08.2020 № 7;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 06 від 09.08.2020 датою її фактичного отримання;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 07 від 10.08.2020 датою її фактичного отримання.
Відповідно до положень пунктів 4 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Судом встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3709/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України.
Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про, в якому просив, з урахуванням уточнень:
- визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби Чернігівській області від 28.08.2020 № 46598/38615056/2, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.08.2020 № 6;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби Чернігівській області № 46610/38615056/2 від 28.08.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 10.08.2020 № 07;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.08.2020 № 6 датою її фактичного отримання;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Податкову накладну від 10.08.2020 № 07 датою її фактичного отримання.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову Приватного підприємства “Зерно-Трейд” відмовлено.
Крім того, в постанові зазначено, що рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України (комісії центрального рівня) від 28.08.2020 №46598/38615056/2 та №46610/38615056/2 не породжують для позивача правових наслідків, не є підставою для виникнення у нього будь-яких прав та обов`язків, отже ніяким чином не порушує охоронюваних законом прав та інтересів позивача, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання їх протиправними та скасування.
Наведене є підставою для застосування наслідків, передбачених пунктом 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, та відмови Приватному підприємству «ЗЕРНО-ТРЕЙД» у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України (комісії центрального рівня) від 28.08.2020 №46598/38615056/2 та від 28.08.2020 №46610/38615056/2 про залишення без задоволення скарг позивача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ЗЕРНО-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України (комісії центрального рівня) від 28.08.2020 №46598/38615056/2 та від 28.08.2020 №46610/38615056/2 про залишення без задоволення скарг позивача відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження по справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 15.12.2021.
Суддя О.Є. Ткаченко
Судове рішення № 101920416, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/18292/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: