Ухвала суду № 101920324, 14.12.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6699/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "КОНТАКТ" до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІРМА "КОНТАКТ" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2021 року № 00000101119 про збільшення грошового зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "КОНТАКТ" зі сплати податку на додану вартість па загальну суму 3505916,70 грн, в тому числі 2337277,80 грн збільшення за податковим зобов`язанням та 1168638,90 грн нарахування за штрафними (фінансовими) санкціями та № 00000091119 про збільшення грошового зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "КОНТАКТ" зі сплати ввізного мита на загальну суму 2059447,48 грн, в т.ч. 1616066, 99 грн збільшення за податковим зобов`язанням та 44380,49 грн нарахування за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні на 15 липня 2021 року о 15:00 год.

17.10.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду по даній справі призначено експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Лобана Д.В. від 01.11.2021 Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "КОНТАКТ" до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень - поновити.

30.11.2021 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №181, відповідно до пункту 1 рішення зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 №2, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з неможливістю участі судді Лобана Д.В. у розгляді судової справи, що матиме наслідком порушення строку її розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Ткаченко О.Є.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 31, 241, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Ткаченко О.Є.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Ткаченко О.Є. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 1 на 22 грудня 2021 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити відповідача – суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко