Ухвала суду № 101918838, 15.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3648/17

УХВАЛА

15 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 року № 0003224907, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 року № 0003224907.

До суду від представника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить суд зупинити провадження по справі № 815/3648/17 до набрання законної сили судовим рішенням по суті розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» по справі № 420/11412/20 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що відповідачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток ПрАТ «УДП» за 2016 рік, за результатами якої було складено Акт № 93/28-10-49-07/01125821/18 від 09.03.2017 «Про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій декларації з податку на прибуток ПрАТ «УДП» за 2016 рік». На підставі зазначеного Акту Відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003224907 від 03.04.2017 року.

Головне управління ДПС в Одеській області за результатами камеральної перевірки даних ПрАТ «УДП», задекларованих за 1 квартал 2020 року, на підставі Акту «Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток» від 10.06.2020 року № 6817/15-32-52-04/01125821 прийняло ППР від 07.07.2020 № 0093455204, яким донараховано грошові зобов`язання на суму 5 692 919 грн., та ППР від 07.07.2020 року № 0096465204, яким зменшено суму від`ємного значення оподаткування податком на прибуток на суму 85 783 133 грн. за рахунок не визнання від`ємного значення в розмірі 158 240 711,00 грн. ПрАТ «УДП» оскаржило зазначені ППР до суду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року у справі № 420/11412/20 в задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2020 року № 0093455204 та № 0093465204 було відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року у справі № 420/11412/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 року у справі № 420/11412/20 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 420/11412/20.

Позивач зазначає, що сума донарахованого податку на прибуток у розмірі 2 315 475 грн., яка була визначена ППР № 0003224907 від 03.04.2017 року, вже входить в суму 5 692 919 грн., яка визначена ППР № 0096465204 від 07.07.2020 року, оскільки дані суми були розраховані з однієї і тієї же суми від`ємного значення 158 240 711,00 грн.

Позивач стверджує, що у разі залишення судом в силі ППР № 0003224907 від 03.04.2017 року з ПрАТ «УДП» буде стягнуто двічі одну й ту ж саму суму грошових коштів, а саме 2 315 475 грн., оскільки дана сума увійшла до суми 5 692 919 грн., яка визначена податковим органом ППР № 0096465204 від 07.07.2020 року.

Станом на 15.12.2021 року судового рішення по суті розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» по справі № 420/11412/20 Верховним Судом не прийнято.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що касаційний розгляд Верховним Судом справи № 420/11412/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2020 року № 0093455204 та № 0093465204 стосується та має безпосереднє відношення до предмету спору у даній адміністративній справі № 815/3648/17.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 815/3648/17 до касаційного розгляду Верховним Судом справи № 420/11412/20.

Керуючись ст.ст.7, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3648/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2017 року № 0003224907 до касаційного розгляду Верховним Судом справи № 420/11412/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське дунайське пароплавство» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.07.2020 року № 0093455204 та № 0093465204.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко