Ухвала суду № 101917782, 15.12.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" грудня 2021 р. Справа № 300/8122/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 16 985 гривень 24 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 10.12.2021 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення в дохід бюджету заборгованості на суму 16 985 гривень 24 копійки.

Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 7 782,13 грн та орендної плати з фізичних осіб в розмірі 9 203,11 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в загальному розмірі 16 985 гривень 24 копійки, до якого входить, серед іншого, грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 1 473,59 грн, визначене податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 18.10.2019 №0366925033, яке винесене на підставі акта №032479/09-19-50-33/ 2752228753 від 18.10.2019 (у зв`язку з частковою сплатою сума до стягнення складає 1 197 гривень 15 копійок).

Відповідно до акту камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) податків №032479/09-19-50-33/ НОМЕР_1 від 18.10.2019 позивачем 18.10.2019 проведено перевірку сплати ОСОБА_1 орендної плати з фізичних осіб та встановлено, що платник порушує терміни сплати визначеного грошового зобов`язання з податку протягом строків, визначених пунктами 57.1 та 57.3 статті 57 Податкового кодексу України за періоди 2014-2017 та 2014-2019 роки згідно податкових декларацій з плати за землю.

При цьому, відповідно до приписів стаття 102.1 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

З урахуванням викладеного, позивачу слід навести обґрунтування щодо визначення позивачу під час проведення 18.10.2019 камеральної перевірки грошового зобов`язання з плати за землю за період з 01.01.2014 по 17.10.2016, які включено до суми податкового боргу, стягнення якого є предметом даного позову.

Також відповідачем, всупереч вимог частини 4 статті 161 КАС України, не долучено до позовної заяви копій податкових декларацій, якими визначалися грошові зобов`язання, несплата чи несвоєчасна сплата яких зумовили виникнення у відповідача податкового боргу, стягнення якого є предметом даного позову.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статями 161, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 16 985 гривень 24 копійки - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:

- наведення обґрунтування щодо визначення позивачу під час проведення 18.10.2019 камеральної перевірки грошового зобов`язання з плати за землю за період з 01.01.2014 по 17.10.2016, які включено до суми податкового боргу, стягнення якого є предметом даного позову;

- подання належним чином засвідчених копій податкових декларацій, якими визначалися грошові зобов`яння, несплата чи несвоєчасна сплата яких зумовили виникнення у відповідача податкового боргу, стягнення якого є предметом даного позову.

У разі неможливості долучення певних доказів, повідомити про причини неможливості подання таких доказів.

Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.