Ухвала суду № 101917485, 15.12.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5124/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А1556 (89600, вул. 128 окремої гірсько-піхотної бригади, буд. 4, м. Мукачево, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 07792042) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини А1556, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії командування військової частини А1556 щодо неправильного нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 09.09.2019 з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року. 2. Зобов`язати командування військової частини А1556 донараховати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 09.09.2019 з врахуванням проведеної виплати, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004. 3. Зобов`язати військову частину А1556 подати протягом 10 днів з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

09 листопада 2021 року до суду від військової частини А1556 надійшов відзив на позовну заяву.

10 листопада 2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій одночасно просить витребувати з військової частини А1556 копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації – помічника начальника штабу з 18.04.2013 року та копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування «Захід» від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади – начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року було витребувано від військової частини А1556: послужний список ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації – помічника начальника штабу з 18.04.2013 року; належним чином завірену копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування «Захід» від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади – начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

14 грудня 2021 року до суду від військової частини А1556 надійнов лист, в якомі остання зазначає, що не може надати витребувані докази, оскільки ОСОБА_1 вибув до нового місця несення військової служби - Управління Державної служби спеціального зв1язку та зажисту інформації України в Закарпатській області. Особова справа якого направлена до нового місця служби.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази, зокрема послужного списку ОСОБА_1 та копій наказів про призначення останнього на посади, що виключає можливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області послужного списку ОСОБА_1 , належним чином завірену копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації – помічника начальника штабу з 18.04.2013 року та належним чином завірену копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування «Захід» від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади – начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області :

- послужний список ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію витягу з наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.04.2013 №199 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби інформації – помічника начальника штабу з 18.04.2013 року;

- належним чином завірену копію витягу з наказу командира командувача військ оперативного командування «Захід» від 03.02.2017 року №22 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира бригади – начальника служби охорони державної таємниці з 03.02.2017 року.

Зобов`язати Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Закарпатській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич