Ухвала суду № 101917010, 14.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/10977/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токарева М.С., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 265 755,67 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано наявністю у відповідача заборгованості з оплати податку на нерухомість на підставі податкових повідомлень-рішень за №0182042-5133-0625 від 29.04.2020 на суму 140450,66 грн. та №00117234-5113-0608 від 20.05.2019 на суму 125 305,01 грн.

Відповідачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 240/10977/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, яке обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_1 оскаржує дії ГУ ДПС у Житомирській області щодо не здійснення перерахунку податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки для ОСОБА_1 за 2018 та за 2019 роки, що нарахований згідно податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Житомирській області від 20.05.2019 №00117234-5113-0608 у розмірі 125 305,01 грн, та від 29.04.2020 за №0182042-5133-0625 у розмірі 140 450,66 грн.

Представник позивача просив розгляд клопотання про зупинення провадження розглянути за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду клопотання про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.205 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.242 КАС України, правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами вирішення справи, мають враховуватися судами при вирішенні аналогічних справ.

Предметом судового розгляду у справі №240/31915/21 є правомірність дій контролюючого органу щодо не здійснення перерахунку податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки для ОСОБА_1 за 2018 та за 2019 роки, що нарахований згідно податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Житомирській області від 20.05.2019 №00117234-5113-0608 у розмірі 125 305,01 грн, та від 29.04.2020 за №0182042-5133-0625 у розмірі 140 450,66 грн.

Разом з тим, Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом щодо стягнення грошових зобов`язань визначених зазначеними податковими повідомленнями рішеннями.

Оскільки результати розгляду справи щодо правомірності дій ГУ ДПС щодо не здійснення перерахунку грошових зобов`язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях мають преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи №240/10977/21 суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №240/31915/21, а тому провадження у справі №240/10977/21 необхідно зупинити до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі №240/31915/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10977/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі №240/31915/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева